Qualcosa che non è stato menzionato troppo spesso negli articoli dell'anno in rassegna è che un sacco di persone hanno provato Linux per la prima volta. Mentre è vero che Linux non è rimasto come il loro sistema operativo principale per la maggior parte, il fatto che così tante persone lo abbiano provato è un enorme passo verso la creazione di Linux più mainstream.
Questo porta alla luce diverse cose:
- La consapevolezza di Linux è molto più alta. Menzionalo ad un amico e c'è un'alta probabilità che l'amico sappia davvero di cosa stai parlando invece di restituire un aspetto da cervo nei fari.
- L'interesse nell'uso di Linux si è diffuso. Molte persone si sono prese il tempo di scaricare una distribuzione, masterizzarla su un disco, inserirla nei loro computer e provarla. Che si trattasse di una distribuzione di dimensioni CD come Ubuntu o di dimensioni DVD come Sabayon, molti in realtà si sono presi il tempo di passare attraverso l'intero processo solo per vedere di cosa si trattava. E anche se non ha funzionato secondo le aspettative, il fatto che la gente abbia provato è ciò che conta.
- C'è un continuo interesse per Linux. Anche per quelli che hanno provato Linux (incluso il tuo veramente) e non se ne sono particolarmente preoccupati, molti stanno guardando le distro nella speranza che qualcosa accada che ci permetterà di usare un sistema operativo gratuito a tempo pieno. Puoi scansionare subito DistroWatch.com per vedere tutte le distro popolari. Se ti stai chiedendo "Allora … cosa c'è là fuori che è disponibile e ampiamente utilizzato?", DistroWatch è dove vuoi essere.
Cosa attira le persone su Linux?
Puoi andare avanti tutto il giorno sull'affidabilità di Linux, sull'enorme elenco di software open source disponibile per esso, sulla natura veloce del sistema operativo e così via. Niente di tutto ciò è in discussione. Ma ho scoperto che ciò che attira di più le persone su Linux sono tre cose.
1. Il prezzo.
È gratis. Libero è buono. È a dir poco sorprendente che puoi scaricare un intero sistema operativo che è veramente utilizzabile e non costa un centesimo.
2. Dai nuova vita ai computer più vecchi.
Molti di noi hanno un computer più vecchio in giro da qualche parte che è stato probabilmente relegato nell'armadio anni fa perché è troppo lento. Forse è una vecchia scatola che è troppo lenta per XP o OS X. Spolverare quella scatola e installare una distro Linux leggera la trasformerà nuovamente in un computer utilizzabile in molti casi.
3. Fuga dalle catene aziendali.
Un numero crescente di persone sta sviluppando un grande disprezzo per i sistemi operativi di vendita al dettaglio perché, in poche parole, non sentono di ottenere il valore del loro denaro.
Questo disprezzo può essere riassunto in una domanda:
Se apparentemente nessuno è in grado di fornire un sistema operativo al dettaglio che funziona al 100% alla consegna, che senso ha pagare per questo?
Anche se Linux non fa tutto nella perfezione esatta, le offerte del sistema operativo a pagamento non sembrano essere molto migliori. Quindi, se abbiamo la consapevolezza che sì, ci saranno problemi .. perché pagare?
Cosa mi farà passare completamente a Linux?
Parlo, ma posso camminare?
Detto molto chiaramente: voglio avere un setup più o meno identico a quello di Dave (proprietario di PCMech).
Dave non usa Linux. Usa un Mac Pro. Su quel Mac usa OS X 10.5.1 (un sistema operativo Unix certificato) in modo nativo, ma su uno dei suoi schermi Windows XP è in esecuzione a tempo pieno in un ambiente virtuale. In qualsiasi momento in cui deve eseguire alcune operazioni solo per Windows, passa a quella schermata, fa quello che deve fare, quindi torna a OS X.
Questo per me è una configurazione ideale perché rende graduale il passaggio da Windows a OS X; la curva di apprendimento è molto più gestibile e non è necessario disporre di computer separati.
La mia visione, se vuoi, è fare esattamente la stessa cosa, tranne avere un Linux come sistema operativo primario e XP in un ambiente virtuale. Questo mi offrirà l'opportunità di utilizzare Linux a tempo pieno pur avendo la comodità di andare su XP in base alle necessità.
Per i fan di Linux che leggono questo, posso già sentirti dire "Ma puoi già farlo!"
Sì, so che puoi eseguire XP praticamente ora in Linux usando il server VMWare.
Il mio problema è che l'ambiente desktop in Linux non ha ancora capito bene il multi-monitor. Il multi-monitor (in particolare per quelli con schede video nVidia) funziona alla grande con alcune distro ma ha ancora un po 'di sviluppo da percorrere.
Tuttavia, il momento in cui gli ambienti desktop in Linux eseguono correttamente il multi-monitor - al primo tentativo di utilizzo - è molto, molto vicino.
Ubuntu 8 sarà il catalizzatore?
Molti occhi sono su Ubuntu 8 in questo momento e lo sono anche i miei. Se potessi fare una previsione audace, quella distro potrebbe essere quella che fa davvero cambiare marcia su Linux come sistema operativo sostitutivo.
Ubuntu 7.10, sebbene eccezionale, è un sistema operativo "quasi lì" secondo me. Nel modo in cui funziona è così vicino .. oh così vicino .. ad essere il sistema operativo be-all / do-all che le persone possono facilmente usare senza la necessità di andare alla riga di comando. Ma al momento devi ancora farlo.
Non è che non riesco a aggirare un prompt di bash, ma modificare manualmente un file xorg.conf in vim solo per far funzionare il doppio monitor è un po 'ridicolo considerando che Windows e OS X possono farlo facilmente direttamente dalla GUI.
L'hardware convalidato per Ubuntu sta crescendo in modo esponenziale, quindi quando arriva 8, è molto probabile che tutto ciò che uso ora sia compatibile al 100% e non solo hardware interno. Fotocamere digitali, videocamere, stampanti, mouse specializzati, tastiere e simili dovrebbero riconoscere tutti senza problemi.
A parte gli scherzi, considererei piuttosto interessante far funzionare una scatola non alimentata da un sistema operativo che ha il logo di una bandiera multicolore o un frutto. Il prezzo è giusto, il tempo è vicino e incrocio le dita …
