Sfortunatamente quando chiedi a qualsiasi utente Linux irriducibile perché usare Linux è così affidabile, la risposta è di solito “Lo è”. Ovviamente questa è una risposta molto scadente perché non spiega nulla.
Questo articolo spiegherà in modo basilare perché Linux ha la solida reputazione che possiede e cosa lo rende meno soggetto agli arresti anomali rispetto a Microsoft Windows e Mac OS X.
Ecco 3 motivi per cui Linux è affidabile:
1. Migliore gestione dei processi in background.
In generale, quando un processo in background è abilitato in Linux, il sistema operativo lo utilizzerà solo per il tempo necessario e quindi lo disabiliterà fino a quando non sarà nuovamente necessario.
In Mac OS X, anche se il sistema operativo è basato su Unix, esistono processi in background che sono "sempre attivi" al fine di fornire una migliore esperienza della GUI e non è possibile spegnerli. Con Linux puoi chiudere tutto , inclusa la GUI, e andare direttamente al prompt dei comandi, se lo desideri.
In Windows una lamentela di vecchia data è la natura "sempre attiva" di molti "servizi" che non fanno altro che consumare risorse di sistema e fanno rallentare il computer praticamente per nessun motivo.
La capacità di avere il controllo totale sui processi in background è parte del motivo per cui Linux esegue cerchi attorno a OS X e Windows nel reparto velocità. Inoltre aggiunge stabilità.
2. Meno "nannying"
Sia Windows che OS X sono molto colpevoli dello stile di elaborazione "fammi fare questo per te". Questo viene fatto per rendere il sistema operativo più semplice (presumibilmente) da usare. Ma ci sono momenti in cui questo non fa altro che ostacolare quello che vuoi fare.
Un classico esempio è quando installi un programma e quel programma “dirotta qualcosa” dove dici a te stesso “No .. NON FARLO. Perchè lo hai fatto? Non è quello che volevo che succedesse! ”Linux non lo fa. Quando installi applicazioni in * nix non c'è mai nulla che cambi in questo modo. I permessi dei file rimangono come sono, le estensioni dei file sono ancora assegnate alle applicazioni appropriate e così via.
Linux è generalmente progettato per potenziare l'utente per primo. Questo alla fine offre all'utente un maggiore controllo sul sistema operativo - e questa è una buona cosa.
3. esigente per natura
Alcune persone che usano Linux per la prima volta trovano fastidioso "sudo" le cose e / o consentire il verificarsi di determinati eventi. Questo è un pro e non un truffatore; il sistema operativo è appositamente progettato in questo modo per evitare che si verifichino errori dell'utente finale.
Windows Vista al momento del lancio ha effettivamente adottato alcune misure di sicurezza abbastanza decenti, ma ha infastidito molte persone perché erano abituate al "lasciare che tutto accadesse" come una volta. La mia risposta a chiunque si senta così abituato . Linux lo fa da anni e il fatto evidente è che è necessario e necessario.
OS X ha ovviamente la sicurezza in atto ma non è "schizzinoso" come lo è Linux. Alcuni dicono che questo è un problema e che OS X dovrebbe essere bloccato un po 'di più. Questa è una sfida continua per gli ingegneri Apple perché devono sempre affrontare la stessa domanda: "Dovremmo impiegare più sicurezza e rendere il sistema operativo meno amichevole o no?" È vero che più sicurezza aggiungi, meno 'amichevole 'un sistema operativo deve essere utilizzato.
Comunque sia, la natura schizzinosa di Linux aumenta la sua stabilità. Qualsiasi distribuzione Linux indicherà intenzionalmente nell'installazione "Okay, ora ti aggiungerai al sistema come utente e non come amministratore ." Sono cose come questa che, sebbene apparentemente insignificanti, sono in realtà molto significative. Chiunque abbia accesso come root ha il controllo completo sulla tua casella. Ma in caso contrario, anche se hanno il tuo nome utente e password non possono ancora ottenere root (a meno che root non abbia la stessa password del nome utente che è stupido).
La buona sicurezza e l'empowerment dell'utente rendono un sistema operativo affidabile
Coloro che hanno usato una distribuzione GNU / Linux per un po 'capiscono che la sicurezza apparentemente iperprotettiva e il modo di "lasciare che l' utente lo faccia" di elaborazione si presta all'affidabilità di Linux.
