Nel mondo Windows, Vista è di gran moda. E puoi definire "rabbia" in un paio di modi diversi, in questo caso. Da un lato, la "rabbia" può essere definita come ciò che è nuovo e alla moda. Dall'altro, "rabbia" può essere definita come l'odio bianco che provi quando ci vogliono 5 avviamenti per ottenere la risoluzione dello schermo corretta in Windows Vista.
Quindi, ecco l'affare. Mentre scrivo questo articolo sul mio laptop, la mia macchina desktop sta scaricando tutti gli aggiornamenti per Windows XP. Sì, Windows XP. Sto eseguendo il downgrade (o dovrei dire l'aggiornamento) a Windows XP sul mio desktop principale. Ora, nel mio caso, questo computer conteneva due dischi rigidi. Quindi, sto mantenendo Vista intatta mentre sto installando XP sul secondo disco. Se ho bisogno di Vista per qualche motivo, è lì. Non mi piace bruciare ponti.
Quindi, perché l'ho fatto?
Bene, nel mio caso, ecco i miei principali fastidi:
- Ho tre monitor collegati a questo computer. Quando ho avviato Vista, ci sarebbero voluti dai 3-5 riavvii per illuminare tutte e tre le schermate. Il primo o il secondo avvio di solito illumina solo il monitor centrale alla risoluzione predefinita. Non posso dirti quanto sia fastidioso. L'accensione del computer era più un processo che una semplice rotazione di un interruttore.
- Il computer era significativamente più lento di quando eseguiva XP. E questa è una macchina dual core con 2 gig RAM.
- L'esecuzione del software del server IIS7 ha provocato una raffica costante di messaggi di errore errati sul server. Alla fine ho dovuto disabilitare il servizio IIS per fermarlo.
- Uso Quickbooks e un'utilità chiamata THUB per inserire gli ordini del negozio nella mia configurazione contabile. Con Vista, sono stato costretto a disconnettermi come mio utente e ad accedere come un utente falso, MENO privilegiato affinché funzioni. Sì, anche se ero un amministratore su questo computer, apparentemente non avevo i privilegi per eseguire questa strana faccenda.
Ci sono altri fastidi, ma questi sono i principali nel mio mondo che influenzano davvero il mio modo di lavorare.
Ora, il laptop su cui sto digitando sta eseguendo Windows Vista. Stranamente, però, Vista funziona quasi perfettamente su questo notebook. In realtà mi piace Vista su questo notebook. Ma, sul desktop, è una storia diversa.
Secondo me, Microsoft ha rilasciato Vista troppo presto. Una nuova versione di Windows era attesa da tempo, sì, ma penso che nella fretta di ottenere qualcosa là fuori, hanno rilasciato questa cosa prima che i nodi fossero risolti. Colpa davvero Microsoft per questo? Sì e no.
Non sono un Microsoft basher. Linux funziona per coloro che desiderano il sistema operativo dork definitivo. I driver non sono molto divertenti con cui lavorare quando si ha a che fare con Linux. Alla gente di Apple piace prendere in giro Microsoft, ma dai, diventa reale! Apple controlla l'intero ambiente di elaborazione, quindi DI COURSE i loro sistemi operativi funzionano bene. Lo stesso farebbe Windows se Microsoft costruisse il computer su cui si accende. Ma non lo fanno. Microsoft è in grado di creare un sistema operativo che deve funzionare su tutta la linea, su una vasta gamma di configurazioni di sistema. Ti garantisco che OSX non sarebbe così entusiasta come se Apple non potesse controllare l'intera esperienza utente (hardware e software).
Per coloro che stanno pensando di saltare al Mac a causa di Vista, tienilo a mente. Quando vai in Apple, non torni più indietro … perché non puoi. Apple è come il fratello maggiore del mondo dell'informatica, controlla tutto e non ti dice nulla. Sì, funziona. Finché non scuoti la barca.
Data l'impresa che Microsoft deve compiere, penso che facciano un lavoro straordinario.
Detto questo, hanno ancora lasciato cadere la palla. Le persone nutrono grandi aspettative da parte di Microsoft, in particolare quando Microsoft forza sostanzialmente il problema facendo installare tutti i produttori a Windows Vista. È in quella zona che attribuisco la colpa a Microsoft. Quando una nuova versione di Windows arriva sul mercato, non puoi costringere le persone a usarla quando non è pronta. Anche Microsoft sa che non era pronto. Le dimensioni e la velocità del Service Pack SP1 per Vista mi dicono che Microsoft sapeva che era difettoso e ora sta cercando di correggere la rotta a metà flusso. Quindi, in sostanza, l'aspetto è che Vista ha spinto questa cosa sul mercato in anticipo. Non nell'interesse dei loro clienti, ma nell'interesse dei loro profitti.
Vista è un ottimo sistema operativo, per un BETA. Ed è quello che è. Se la pensi come una beta, sarai felice. Se ti aspetti che funzioni esattamente come XP, ma meglio, rimarrai deluso. Windows XP non era esattamente solido fino a dopo il secondo service pack. La mia ipotesi è che, alla fine, Vista sarà nella posizione in cui si trova XP ora. Sarà provato e vero e funzionerà. Ma non è ancora lì.
E dato che ho bisogno di qualcosa che funzioni, ho deciso di riportare XP sul mio desktop.
