Attualmente sto eseguendo il browser Firefox 4 Beta 12 sia sul mio netbook con XP sia sul desktop con Win7 a 64 bit. Su entrambi i sistemi, Firefox ha ancora lo stesso problema di rilascio di memoria che ha avuto per anni. Pertanto, trovo obbligatorio eseguire Memory Fox.
Perché continuo ad avere a che fare con Fx anche se è un morso di memoria?
Perché è il miglior browser esistente. Fx non ha mai avuto problemi con qualsiasi sito vada a nuovo, vecchio o in qualsiasi parte nel mezzo. Ha anche i migliori componenti aggiuntivi, punto.
A quelli che direbbero "Usa Chrome!" No. Sono già stato su quella strada. I cromosisti lodano la grandezza di quel browser, ma in realtà è il peggior browser dell'utente in assoluto. La gestione dei segnalibri è orribile, le estensioni disponibili sono paragonate alla directory dei componenti aggiuntivi di Fx, la gestione dei profili è uno scherzo e l'elenco potrebbe continuare all'infinito.
Per te Chromies là fuori, puoi avere il tuo browser perché non lo toccherò. Ho fatto il mio giro sia con Chrome che con Chromium, ho dato una buona occhiata al browser e um … no.
È solo colpa di Fx che consuma così tanta memoria?
Non del tutto.
Il browser esplode nell'uso della memoria oltre ogni immaginazione ogni volta che incontri il tuo amico e il mio, Flash. Ho notato che quando non visualizzo siti pesanti di Flash che Fx 4 rimane almeno civilizzato in termini di quanta memoria utilizza. Inoltre, è molto più semplice rilasciare memoria.
I siti di video in particolare come YouTube sono i luoghi in cui Fx inizia davvero a essere frammentato. Certo, Memory Fox tiene sotto controllo le cose, ma il fatto che devo usarlo solo per evitare il riavvio del browser è assolutamente stupido.
È vero che se si utilizza un blocco Flash che Fx esegue risorse molto più leggere? Sì.
Come fai a sapere quando Memory Fox sta facendo il suo lavoro?
Tramite Task Manager:
Memory Fox funziona davvero bene come funziona, ma come ho detto, il fatto che devo usarlo non ha senso. Questo è il 2011, Internet ha una buona tenuta e Fx dovrebbe essere in grado di liberare memoria da solo dopo aver chiuso una scheda, ma ciò non accade.
Perché, Firefox? Perché?
Nel frattempo, se sei un utente Fx, è praticamente obbligatorio che tu abbia bisogno di Memory Fox. Prendilo qui.
AGGIORNAMENTO: per quelli di voi che postano commenti che affermano che il componente aggiuntivo Memory Fox non esiste nella directory del componente aggiuntivo di Firefox, questo perché la nuova revisione è in fase di revisione e il download è temporaneamente (parola chiave) inattivo, come indicato in grande enorme lettere disgustose sulla home page di browsermemory.com. Il componente aggiuntivo tornerà nella directory abbastanza presto. Calmati.
