Recentemente stavo controllando l'ultima distribuzione di openSUSE 11.4, che usa l'ambiente desktop KDE di default. Questo è un modo di calcolo molto moderno e molto bello, senza dubbio. Tuttavia ci sono altri due ambienti che openSUSE ha installato per impostazione predefinita, IceWM e twm, entrambi i quali sono la definizione assoluta di un ambiente desktop minimalista Spartan. In altre parole, brutto.
Di seguito un video di me che uso IceWM e twm in openSUSE, ma prima di guardarlo, ecco la mia opinione su brutti ambienti desktop:
Tutti i desktop moderni, indipendentemente dalla piattaforma, siano essi Windows, Mac o Linux, hanno un sacco di sfarzo. Windows è stato in effetti l'ultimo a sfoggiare lo sfarzo con Aero iniziato in Vista. Mac ha avuto il suo Aqua da molto tempo e Linux ha le sue varie iterazioni di sfarzo con Compiz (precedentemente Beryl), il moderno KDE, Unity e così via.
Il mio punto è che, qualunque cosa tu usi, lo sfarzo è lì.
I due ambienti desktop che sono i più facili da "sbrigare" sono Windows e Linux. Con un Mac non è facile. Possibile, ma non facile (e se sei un utente Mac che legge questo dicendo "Perché dovrei voler farlo?", Ti manca il punto).
In Windows, il tema classico è ancora presente, anche in 7. In Linux, la cosa più semplice da fare è semplicemente usare un altro gestore di finestre come vedrai di seguito.
Ricorda: non è un peccato per il tuo desktop apparire "computerizzato"
Se riesci a gestire un ambiente desktop con bordi squadrati, la prima cosa che noterai è che le cose disegnano sullo schermo molto più velocemente. In alcuni casi, ridicolmente più veloce. Quindi noterai che trascinare e rilasciare le finestre è improvvisamente molto più semplice. Quindi ti rendi conto di come tutta quella merda che correva prima solo per l'aspetto era davvero tutta una schifezza, perché dopo tutto, se tutto ciò che stai facendo è sfogliare le pagine Web per la maggior parte del tempo, a chi importa cosa sia la vetrina finché è funzionale?
