Dai due alloggiamenti di fronte posso caricare sia un'unità floppy che un'unità CD-ROM che leggerà solo CD-R e CD-RW.
L'adesivo sulla parte anteriore indica che l'unità è stata costruita per essere compatibile con Windows 98, Windows NT Workstation 4.0 o Windows 2000.
La scelta dei sistemi operativi che avevo durante la reinstallazione del sistema operativo era Windows 2000 o un numero qualsiasi di distribuzioni Linux leggere. Ho deciso di utilizzare Windows 2000, ma solo perché so esattamente come installarlo correttamente, ed è di questo che parlerò.
L'installazione di Windows 2000 su Latitude ha richiesto diverse ore e il motivo è che devi saltare parecchi cerchi per ottenere tutto aggiornato, che include:
- Sapere dove scaricare IE6 SP1 e installarlo prima di tentare di eseguire Windows Update, perché non funzionerà con IE5 predefinito.
- Sapendo che sì, in realtà Windows Update funziona ancora. Il supporto è stato ufficialmente interrotto da Microsoft, ma i download automatici sono ancora disponibili per tutto ciò che gli Stati Uniti avevano fino al termine del supporto ufficiale.
- Sapendo che dovrai letteralmente installare oltre 100 aggiornamenti - ed è qui che arrivano le "diverse ore" relative all'installazione.
- Sapendo che per una Dell dovrai andare su support.dell.com, inserire il numero del numero di servizio e ottenere i driver appropriati e sapere come installarli.
C'è di più coinvolto, ma per lo più è modificare le cose qua e là. Il punto è che ci è voluto molto tempo per finire tutto.
In realtà non consiglio di usare Windows 2000 a meno che non ci siano assolutamente dei motivi per cui ne hai bisogno lì. Il mio era che avrei potuto vendere il notebook più tardi, e Windows è una vendita migliore su un laptop rispetto a Linux quando pubblicato su un sito come eBay o Craigslist. E anche se decido di non venderlo, volevo un'installazione Win2000 "finita" al 100% prima che Microsoft estraesse gli aggiornamenti offline, cosa che succederà ad un certo punto.
Ecco il kicker tuttavia: se avessi scelto di utilizzare un Linux leggero, come Xubuntu, questo è quello che sarebbe successo:
- I tempi di installazione sarebbero stati ridotti di oltre la metà.
- Tutto l'hardware sarebbe stato rilevato al primo avvio e non avrei dovuto cercare alcun driver specifico o download di software solo per far funzionare le cose.
- Qualsiasi aggiornamento scaricato sarebbe finito molto più velocemente.
- Il numero totale di riavvii sarebbe stato al massimo 3 prima del completamento dell'installazione.
- Nessuna modifica è coinvolta dopo l'installazione perché tutto è già ottimizzato.
Sto dicendo che l'installazione di Linux è in realtà più semplice rispetto a Windows precedente? Questo è un sì assoluto.
Cavolo, anche se stavo installando Windows XP, Linux sarebbe comunque stata la scelta migliore solo per far funzionare le cose il più rapidamente possibile.
Di fronte alla scelta di utilizzare Windows 2000 / XP o Linux su un notebook più vecchio, se non hai intenzione di venderlo, Linux è la scelta migliore. Sempre. È più recente, ha un software migliore, una migliore gestione dell'alimentazione (molto importante se la batteria non mantiene la carica molto a lungo) e fa il lavoro in grande stile.
Ricorda anche che hai una scelta di browser molto più moderna in Linux rispetto a Windows 2000. In Win2000 la tua unica scelta moderna è Firefox. In Linux puoi andare con Google Chrome / Chromium, Firefox o Opera. Essere il browser è il software più importante sui computer al giorno d'oggi, è davvero importante.
