Dalla loro adozione da parte del mercato di massa nei primi anni 2000, le unità flash USB sono diventate uno degli accessori di elaborazione più popolari per utenti di ogni tipo. Sebbene ora minacciati dai servizi di archiviazione e sincronizzazione online, come Dropbox, le unità flash USB rimangono strumenti importanti per attività come l'installazione di sistemi operativi su un numero crescente di computer senza unità ottiche e l'archiviazione di software di diagnostica e risoluzione dei problemi per le sessioni di supporto del computer.
Qui a TekRevue utilizziamo diverse unità flash in ufficio e il nostro prodotto di punta è stato Lexar JumpDrive Triton, un'attraente unità USB 3.0 che ci ha servito bene per molti mesi. Dopo una recente aggiunta alla nostra gamma di unità flash, tuttavia, JumpDrive sta per essere sostituito.
Il mese scorso, abbiamo dovuto raccogliere alcune nuove unità flash per vari scopi e invece di utilizzare un altro Lexar JumpDrive, abbiamo deciso di provare un altro prodotto. Abbiamo optato per SanDisk Extreme, un altro prodotto USB 3.0 della società noto per l'archiviazione flash di tutti i tipi. Per la nostra stessa curiosità, facciamo sempre irruzione e valutiamo i nuovi prodotti quando arrivano in ufficio e siamo rimasti piacevolmente sorpresi dalle prestazioni del SanDisk, tanto che abbiamo deciso di scrivere questa recensione improvvisata. Continua a leggere per scoprire perché SanDisk Extreme è la nostra nuova unità flash preferita.
Test di hardware e software
Le unità flash che partecipano ai nostri test sono l'unità flash USB 3.0 SanDisk Extreme da 64 GB e l'unità flash USB 3.0 Lexar JumpDrive Triton da 64 GB. Volevamo anche confrontare queste unità con un prodotto USB 2.0, quindi abbiamo scelto un'unità flash USB 2.0 SanDisk Cruzer da 16 GB come base.
I test USB 3.0 sono stati eseguiti su un MacBook Pro da 15 pollici da metà 2012 con display Retina (SSD i7 / 16 GB RAM / 256 GB da 2, 7 GHz), mentre i test USB 2.0 hanno avuto luogo su un MacBook Air da 13 pollici da metà 2011 (1, 7 SSD i5 / 4GB RAM / 256GB GHz).
Per confrontare le operazioni sequenziali e casuali standard, abbiamo utilizzato il software di test multipiattaforma QuickBench 4.0.6 di Intech Software. Per testare le massime prestazioni con operazioni sequenziali di grandi dimensioni, abbiamo utilizzato diglloydTools DiskTester dalla Guida alle prestazioni del Mac.
Entrambi i MacBook avevano l'ultima versione disponibile al pubblico di OS X al momento della pubblicazione di questa recensione: 10.8.4 Mountain Lion. Tutti i test sono stati eseguiti cinque volte ciascuno e la media dei risultati è riportata nelle tabelle seguenti.
Prestazioni USB 3.0
Per quanto riguarda le prestazioni USB 3.0, abbiamo confrontato la Lexar Triton con la SanDisk Extreme. Il SanDisk Cruzer è incluso in questo test principalmente per dimostrare fino a che punto è arrivata la tecnologia dai tempi d'oro di USB 2.0.
Dal grafico emerge chiaramente che SanDisk Extreme supera facilmente la Lexar in ogni categoria, fino al 50 percento in scritture sequenziali e 183 percento in scritture casuali. Le velocità di lettura sono più vicine, ma SanDisk Extreme mantiene il vantaggio fino al 20 percento.
Le velocità migliorano ulteriormente quando si osservano trasferimenti sequenziali di grandi dimensioni. Il SanDisk Extreme raggiunge picchi di poco inferiori a 240 MB / s con dimensioni di trasferimento superiori a 256 KB, rispetto a circa 170 MB / s per la Lexar.
Prestazioni USB 2.0
Quando si parla di unità flash, o praticamente di qualsiasi supporto di memorizzazione, del resto, devono essere considerati due fattori: la velocità dell'interfaccia e la velocità dell'unità stessa. Nel caso di queste unità, è USB 3.0 per l'interfaccia e la velocità del controller di memoria flash sull'unità. Per confrontare la velocità con cui ciascun controller può funzionare quando il collo di bottiglia è l'interfaccia, abbiamo eseguito dei test sul MacBook Air 2011 tramite USB 2.0.
Il divario prestazionale qui è, in generale, molto più piccolo, ma SanDisk Extreme si posiziona di nuovo al primo posto. Degno di nota è anche il notevole vantaggio che entrambe le unità USB 3.0 hanno sull'USB 2.0 Cruzer, anche con larghezza di banda USB 2.0. Ciò significa che anche se si dispone di un sistema senza USB 3.0, si otterranno comunque prestazioni migliori da una nuova unità USB 3.0, in particolare in termini di scritture casuali e sequenziali.
Complessivamente
In termini di prestazioni, SanDisk Extreme vince a mani basse. Il SanDisk vince anche sul prezzo, con un prezzo attuale per il modello da 64 GB di circa $ 74, rispetto alla Lexar a $ 111.
Ma non tutti i fattori sono a favore di SanDisk Extreme. Nessuna delle due unità è minuscola, ma SanDisk è leggermente più lunga della Lexar, aumentando la larghezza della configurazione totale del computer e la possibilità che l'unità sporgente venga urtata o scontrata inavvertitamente. La Lexar ha anche una qualità costruttiva notevolmente migliore, con una plastica più spessa, quasi simile al metallo e un "peso" di qualità, mentre il SanDisk si sente molto economico e leggero, ma non in un buon modo. Preferiamo anche lo stile della Lexar, che ci sembra più sottile e professionale.
Ma non puoi proprio discutere con le prestazioni del SanDisk. A velocità superiori a quelle offerte dalle unità SSD di prima generazione, SanDisk Extreme consente di realizzare quasi tutti gli scenari di utilizzo a una velocità incredibile e ad un costo inferiore rispetto a gran parte della concorrenza. È sul mercato da un po ', ma siamo tristi e ci è voluto tanto tempo per aggiungerne uno al nostro flusso di lavoro. Se sei sul mercato per un'unità flash USB 3.0 o anche se desideri le migliori prestazioni assolute dal tuo sistema USB 2.0, dovresti assolutamente considerare SanDisk Extreme.
I modelli sono ora disponibili nelle capacità da 16 GB ($ 26, 58), 32 GB ($ 45, 08) e 64 GB ($ 74, 12). Si noti, tuttavia, che, come molti dispositivi di archiviazione flash, le unità con densità più elevata (in questo caso, dimensioni totali) funzionano più velocemente di quelle con densità inferiore. Ciò significa che i numeri qui si applicano solo alla versione da 64 GB. I modelli di capacità più piccola probabilmente eseguiranno un po 'più lentamente su tutta la linea.
Un'ultima avvertenza: questi test hanno confrontato un nuovo disco (il SanDisk) con uno usato (il Lexar). Le prestazioni della memoria flash si riducono nel tempo con l'uso, quindi anche se la Lexar non è stata utilizzata pesantemente durante il suo tempo con noi e qualsiasi degrado delle prestazioni è probabilmente minimo, i suoi numeri potrebbero non riflettere le sue prestazioni assolute. In altre parole, non fare affidamento sui numeri Lexar per giudicare le sue prestazioni da solo; questa è una recensione di SanDisk Extreme e la Lexar è inclusa solo a fini comparativi.
