Quindi, ecco l'affare. Vedete un nuovo processore desktop sul mercato. Funziona a circa …. 2 GigaHertz. Ora, quelli di voi con qualsiasi esperienza di elaborazione sapranno subito che 2 GigaHertz in un desktop è una frequenza di clock piuttosto abissale (la velocità con cui il sistema completa un singolo ciclo). Ovviamente, quel processore laggiù che funziona a 2, 6 GHz è migliore, giusto?
Non esattamente.
Questo è qualcosa che circonda il web da un po '. È noto come il mito di MegaHertz (o GigaHertz). Nessuno è abbastanza sicuro di come - o perché - sia iniziato, anche se è probabile che sia nato perché le persone vedevano la frequenza di clock di un processore come un modo semplice e senza complicazioni per determinare quanto veloce o potente fosse quel processore. Anche i blogger tecnologici troppo zelanti non hanno fatto molto per sfatare il mito. Né Intel, che ha spinto la "frequenza di clock più alta = processore migliore" per un po 'di tempo.
Una CPU potrebbe sembrare migliore di un'altra CPU semplicemente perché completa il doppio dei cicli rispetto a un'altra CPU (quindi, ha un valore MHz / GHz più elevato). Tuttavia, l'altra CPU potrebbe completare molto facilmente il doppio di ogni ciclo, il che significa che entrambe le CPU elaborerebbero alla fine la stessa quantità di informazioni.
Non è solo la frequenza di clock che determina la potenza di un processore. Anche la microarchitettura del processore gioca un ruolo ENORME nella sua qualità.
Userò un'analogia che quasi tutti dovrebbero essere in grado di capire. Supponiamo che tu abbia due stabilimenti: A e B. Ciascuno di essi rappresenta progetti di processori per computer diversi. Ora, supponiamo che i lavoratori in fabbrica lavorino per otto ore al giorno, diremo che equivale a 2, 4 GHz. I lavoratori della fabbrica B, invece, lavorano solo per quattro ore al giorno - 1, 2 GHz. Naturalmente, ti aspetteresti che i lavoratori della fabbrica A producano più materiale di quelli della fabbrica B.
Il fatto è, tuttavia, che la fabbrica B ha una catena di montaggio molto migliore - e dipendenti che lavorano più duramente - rispetto alla fabbrica A. Di conseguenza, finiscono per produrre lo stesso volume di prodotti della fabbrica A, anche se impiegano solo metà ore .
Non è una grande analogia, ma dovrebbe almeno dare un'idea del perché la frequenza di clock non è il principio fondamentale della misurazione della potenza grezza di un processore.
