Ma è giusto definirlo un fallimento?
Questo è esattamente ciò che Jason Hiner ha fatto in un post su ZDNet intitolato "I cinque principali motivi per cui Windows Vista non è riuscito". Affrontiamo i suoi cinque motivi:
5. Vista Demonizzata con successo di Apple
Questo è vero. Apple ha dipinto con successo Windows come vecchio e noioso nelle pubblicità "I'm a Mac". Gli spot pubblicitari sono geniali, ma non avrebbero avuto lo stesso successo se Microsoft avesse effettivamente un dipartimento di marketing competente. Le pubbliche relazioni di Microsoft mi dimostrano costantemente che è decisamente fuori dal contatto con il loro pubblico. Microsoft è in grado di commercializzare l'impresa, ma semplicemente non "ottengono" la mentalità del consumatore.
Quindi, segnane uno per Hiner. Apple ha avuto successo qui, e il motivo è perché Microsoft è inetta al marketing.
4. Windows XP è troppo inserito
Anche questo è vero, tuttavia non penso che sia "troppo radicato". Microsoft ha impiegato semplicemente troppo tempo per lanciare Vista sul mercato e, nel frattempo, XP ha acquisito una base così forte che è difficile liberarsene. Detto questo, le persone sarebbero comunque passate a Vista se avessero avuto una ragione convincente per farlo. Il fatto che non ci sia una ragione convincente è il vero problema qui, non che XP sia troppo radicato.
OS X Tiger era piuttosto trincerato prima che arrivasse Leopard, ma gli utenti Mac hanno optato per l'aggiornamento a frotte. Perché? Perché c'erano ragioni convincenti per farlo e non una parata infinita di problemi collegati all'aggiornamento.
3. Vista è troppo lento
Non c'è dubbio che Windows Vista funzioni lentamente su hardware meno recente. Vista è molto gonfio e, come sottolinea Hiner, ha oltre 50 milioni di righe di codice. La mia ipotesi è che Microsoft si aspettasse che più persone aggiornassero il proprio hardware come risultato di Vista e, senza dubbio, molti lo fecero. Ma ci sono molti consumatori che semplicemente non vogliono acquistare nuove macchine. E per loro, Vista è troppo lento.
Non solo, esiste una nuova ondata di computer ultraleggeri ultraleggeri sul mercato che non dispongono dell'hardware per eseguire Vista. Questi sistemi sono piuttosto popolari e finiscono per eseguire alcune varianti di Linux o forse di Windows XP. Il mercato non risponde sempre al marketing "più grande è meglio". Esiste un vasto mercato di consumatori a cui piacciono i sistemi leggeri e Vista li esenta semplicemente.
2. Non si supponeva che fosse Vista
Hiner sottolinea che Microsoft ha intenzione di passare a un modello basato su abbonamento quando ha rilasciato Windows XP. L'idea era di indurre le persone a pagare una quota annuale per l'accesso all'esperienza Windows. Questo è il motivo per cui XP ha iniziato a richiedere l'attivazione del prodotto, perché Microsoft disabiliterebbe Windows sul tuo PC se non pagassi la quota di abbonamento.
Microsoft giustamente si rese conto che si trattava di una strategia stupida e tornò al modello software ridotto dopo il rilascio di XP. Il punto di Hiner, credo, è che il passaggio a metà flusso di Microsoft ha portato a un ritardo nello sviluppo di Windows. XP era originariamente destinato a essere l'ultima versione di Windows, con tutto ciò che era incrementale. Forse il ritorno al modello precedente ha richiesto del tempo per mettersi in marcia.
1. Ha rotto troppa roba
Quando è stato rilasciato Vista, c'era una raffica di lamentele sul fatto che l'hardware delle persone non funzionasse. Le incompatibilità del guidatore erano dilaganti e questa è forse la principale fonte di danni alla reputazione di Vista. I dibattiti si diffusero su chi fosse la colpa di questo. Ciò è stato causato dal fatto che Microsoft ha abbandonato il livello di astrazione hardware e non ha funzionato correttamente con fornitori di terze parti? O è stato causato da venditori che hanno lasciato cadere la palla ed erano semplicemente impreparati per Vista? La mia opinione è che ci sia verità in entrambe le storie. Microsoft ha continuato a cambiare le cose con Vista prima del rilascio e quindi ha lasciato un ambiente incerto per i fornitori di investire nella creazione di driver Vista.
Indipendentemente dalla colpa, Vista ha rotto molte cose. Oggi i problemi sono stati quasi completamente risolti, ma l'incubo iniziale delle pubbliche relazioni non è svanito.
La mia linea di fondo
Chiamare Vista come un fallimento dipende da chi sta guardando il punto di vista. Dal punto di vista del consumatore, direi che non è un fallimento. Oggi Vista è un sistema operativo piuttosto solido. Sì, rimane gonfio. Sì, non riesce a offrire molto su Windows XP. Ma è più sicuro di XP. Se hai l'hardware per esso, non vedo motivi per non usare Windows Vista. Tuttavia, il fatto che possiamo anche porre la domanda se valga la pena aggiornarlo si presta all'argomento che si tratta di un fallimento.
Dal punto di vista di Microsoft, è probabilmente un errore. Microsoft continua a sfoggiare cifre di vendita elevate per dimostrare che non lo è, ma l'impatto netto di Vista sulla reputazione di Microsoft è stato negativo. L'unico motivo per cui hanno queste cifre sulle vendite di Vista è perché lo aggregano alle nuove vendite di PC. Tuttavia, una percentuale rispettabile di quei nuovi PC porta a un downgrade a XP. Quindi, quella vendita Vista è un punto muto.
Per quanto riguarda una degna estensione del marchio Windows, concordo sul fatto che Vista non abbia impressionato. E alla luce di ciò, è un fallimento.
Tutti gli occhi sono puntati su Windows 7 e anche questo dimostra che Vista era deludente.
