Ho accennato al PCMech Live Show molte volte il mio disprezzo per il fatto che se sei uno dei pochi che esegue un processore a 64 bit, le tue opzioni per le applicazioni native a 64 bit sono poche e lontane tra quelle del consumatore.
È molto probabile che il computer che stai utilizzando in questo momento abbia una CPU a 32 bit.
Ecco la definizione breve-breve della differenza tra 32 e 64 relativa alla tua CPU:
"32 bit" si riferisce al numero di bit che possono essere elaborati o trasmessi in parallelo - oppure - il numero di bit per singolo elemento in un formato dati. In relazione ai microprocessori, indica la larghezza dei registri (un'area di memoria all'interno della CPU). Le CPU a 32 bit elaborano i dati e gli indirizzi di memoria che sono rappresentati da 32 bit. 64, d'altra parte, ha registri che memorizzano numeri a 64 bit.
In parole povere: a 32 bit è il motivo per cui il tuo PC può contenere solo 4 GB di RAM e nient'altro. Se hai 64 bit - e una scheda madre che ha abbastanza slot - potresti mettere fino a 1 TB di RAM nella tua scatola, e non sto scherzando perché 64 bit può indirizzare così tanta RAM.
Ma a 64 bit non si tratta solo di RAM.
I supercomputer usano 64-bit da anni e sicuramente non è un nuovo metodo di elaborazione. Potresti avere la potenza di un mainframe direttamente sulla tua scrivania con un sistema a 64 bit.
Quindi qual è il problema? Come mai non stiamo usando tutti processori a 64 bit ora?
Dato che le CPU a 64 bit sono convenienti quanto le versioni a 32 bit e ci sono tonnellate di schede madri con supporto a 64 bit - si potrebbe pensare che le useremmo tutte ormai, ma non lo siamo.
Il supporto hardware è lì. Il problema è che il supporto software non lo è.
Sul lato Windows, Windows XP ha quasi sempre avuto un'edizione a 64 bit. Vista ha anche un'edizione a 64 bit.
Se esegui un Mac, l'attuale Mac Pro ospita un processore a 64 bit, quindi tecnicamente stai eseguendo un sistema operativo a 64 bit … principalmente (ne parleremo più in un momento).
Linux ha avuto il supporto a 64 bit anche per molto tempo.
Ma anche con tutto questo fantastico supporto hardware a 64 bit, il lato software come notato sopra non è proprio lì.
Ti faccio un piccolo esempio: Adobe Flash Player non ha supporto per un browser Web a 64 bit, quindi devi eseguirlo in modalità 32 bit, vanificando completamente lo scopo di avere un processore a 64 bit quando devi " scioccalo ”così.
E questo è solo l'inizio.
Il Mac Pro è nativamente a 64 bit, ma la stragrande maggioranza delle app per Mac sono ancora tutte 32, quindi non puoi nemmeno sfruttare appieno quel fantastico processore multi-core a 64 bit Intel sotto il cofano.
Sul lato Windows è ancora peggio. Certo, puoi eseguire Windows a 64 bit e funziona bene, ma ancora più app sono "solo club a 32 bit".
Con Linux è generalmente concordato che per il miglior utilizzo del desktop (ovvero non per l'uso del server), a 32 bit è ancora la scelta migliore per il maggior supporto per le app.
Dovresti andare a 64 anni?
Direi che questo dipende fortemente dal sistema operativo che scegli di utilizzare.
Se è Windows - no . Rimani 32 per ora. Non iniziare a pensare a 64 bit fino a quando non viene rilasciato Windows 7.
Se è un nuovo Mac, stai già eseguendo 64 bit. Tieni le dita incrociate sul fatto che vengano create più app native a 64 bit per Mac.
Sul lato Linux, la stragrande maggioranza delle distribuzioni Linux ha versioni sia a 32 che a 64 bit, quindi puoi scegliere quello che vuoi. Tuttavia su un sistema desktop è meglio stare con 32 per il momento perché il software in stile desktop è d'accordo molto meglio con esso.
Lettura consigliata per persone Windows e Linux: www.start64.com. Puoi aggiornarti su software e driver nativi a 64 bit. Molto bella.
Se ti piace il 64, aggiungi ai segnalibri. ????
