Ho ricevuto un'email interessante da Michael, un lettore del sito. Lui dice:
Prima di tutto, lasciatemi dire che questo sito Web è una risorsa meravigliosa per tutti, non solo per i principianti. Le tue chiare spiegazioni sugli argomenti e i tuoi video meravigliosi sono semplicemente fantastici. Un suggerimento per il tuo prossimo video dovrebbe essere il costo che alcune aziende dovrebbero sostenere per apportare una modifica realistica a una piattaforma alternativa, Linux o mac. Lavoro in una grande impresa con tutte le macchine degli utenti finali
sono PC con pochi mac. I server sono di razza mista ma la maggior parte sono Windows. Il costo associato al passaggio da una piattaforma all'altra è troppo elevato e credo che la natura zelante dei fanboys di Linux o dei fanbo di Mac abbia reso i loro punti non validi. Il costo per riqualificare il personale, riscrivere alcune applicazioni sviluppate all'interno dell'azienda … è un sacco di tempo e denaro. Quindi prima di tutti
inizia a tracciare la fine di Microsoft e fa argomentazioni valide per Linux sul desktop o sul mac, per prima cosa comincia ad essere realistico. Il costo è troppo alto e ci vorrà troppo tempo.
Il suo punto è molto valido, spesso dimenticato da quelli di noi che sono utenti finali che controllano personalmente i nostri computer. Mentre Windows è senza dubbio il sistema operativo più popolare al mondo quando si tratta di utenti domestici, è anche di gran lunga il sistema operativo più popolare nel mondo aziendale.
Come può probabilmente testimoniare qualsiasi persona che lavora per un'azienda, le aziende sono come enormi navi da crociera quando si tratta di IT - non si accendono un centesimo. Scelgono Windows perché è provato e vero, tutti lo usano e ottengono il supporto ufficiale da Microsoft. Le aziende AMANO avere qualcuno da incolpare quando le cose vanno male.
Quando lavoravo nell'IT per un breve periodo presso Citibank, una delle cose che mi ha sorpreso è stata la lentezza con cui viene presa una decisione. Ci vuole un'eternità per prendere una decisione. A volte possono esserci più riunioni su un argomento e ancora non succede nulla. E sì, adoravano i software di grandi dimensioni. Anche se PHP potrebbe essere la lingua scelta dal server, acquisterebbero una licenza molto costosa per Cold Fusion. Perché? Perché pensano che se ha una grande azienda alle spalle ed è costoso, deve essere buono.
Apple è una società e le loro cose sono costose, ma probabilmente Apple non godrà mai di ampia adozione nel mondo degli affari. Windows è radicato e, come dice Mike, ci si investe così tanto che non salterebbero mai completamente la nave e non si sposteranno su OS X. Le aziende sono abbastanza lente da persino adottare Windows Vista per paura delle differenze con XP.
Linux è buono per alcuni ambienti a livello di server, ma non troverà mai ampia adozione nemmeno per i desktop aziendali. Non mi interessa quello che dice qualsiasi utente Linux, Linux è un sistema operativo difficile. Ubuntu è diventato abbastanza buono, ma Linux, per la maggior parte, è tutt'altro che facile da usare. Linux è anche così anti-commerciale che si spara ai piedi. Non adottando e lavorando con nulla di commerciale, garantiscono che non saranno utilizzati in un ambiente commerciale. Cioè, tranne forse per i server Web in cui hanno personale IT in personale che sa amministrare Linux.
Quindi, Mike fa venire in mente un controllo di realtà a quelle persone che discutono su un sistema operativo o un altro. Il sistema operativo è il sistema operativo e nessuna grande azienda cambierà finché significa che devono smettere di funzionare come sono abituati. Richiede un sacco di tempo, un sacco di allenamento, un sacco di soldi e un sacco di frustrazione.
