Il caso di una mid-tower di Apple Mac

È difficile per chiunque dubitare della capacità di marketing del prodotto di Apple. Sono i migliori che abbia mai visto. Detto questo, non tutto ciò che fanno ha senso per me. E una delle cose che non ha senso per me è il fatto che la loro SOLO torre è il Mac Pro - una macchina da $ 2800.

Ora ho un Mac Pro. È una macchina FANTASTICA. È un vero cavallo di battaglia e raramente mai singhiozzo. Estremamente affidabile e urla veloce. Tuttavia, paghi attraverso il naso per questa macchina. È un computer di fascia alta.

Quando guardiamo alla linea di prodotti Apple, tuttavia, non c'è nulla con un prezzo medio che non sia un computer portatile. Cioè, ad eccezione di iMac. Ora, iMac potrebbe essere una bella macchina, ma è probabile che molte persone abbiano problemi con il fattore di forma. Più rilevante, ha uno schermo integrato. In sostanza, si tratta di un computer portatile con uno schermo più grande che si trova sulla tua scrivania.

Quindi, se vuoi usare il tuo monitor, sei bloccato con Mac Pro o con il Mac Mini piuttosto scadente.

Vedi dove sto andando con questo?

Perché Apple non rilascia una torre di fascia media? Userebbe una versione più piccola della custodia per Mac Pro o forse potrebbero progettare un contenitore completamente diverso, più economico. L'idea sarebbe che ora abbiamo un vero Mac che può effettivamente essere aperto. Sarai in grado di aggiungere un altro disco rigido, una seconda scheda video, più memoria. Sceglierai il tuo monitor PROPRIO per connetterti ad esso.

La torre centrale è la forma più popolare per il computer esistente. Puoi andare da qualsiasi rivenditore di computer e acquistare un PC mid-tower da qualsiasi marchio tu voglia. Perché mai non esiste un solo prodotto Apple su cui competere con quel mercato?

Imac parte da $ 1, 199 per uno schermo da 20 ", Intel Core Duo da 2, 4 GHz, memoria da 1 GB, ecc. È un sacco di soldi per quello che è essenzialmente un computer mediocre con un bell'aspetto estetico. Siamo generosi e diciamo che Apple potrebbe facilmente costruire una macchina mid-tower di qualità e costare all'incirca la stessa della Imac. Dopotutto, non c'è schermo e proprio lì farà risparmiare denaro per Apple.

Quali possibili ragioni potrebbe esserci che Apple non l'abbia ancora fatto? Sto speculando, ma …

• Non sarebbero in grado di giustificare un prezzo elevato e il prezzo più basso danneggerebbe quindi il marchio Apple come macchina di fascia alta.
• Troppe persone lo comprerebbero e temono che causerà problemi ad Apple poiché più persone hanno problemi con OS X.
• Guardano tutta la concorrenza dal lato PC della stanza nello spazio della torre centrale e semplicemente non vogliono affrontarli.

Sto cercando risposte. Perché, Apple, lascia che ti dica una cosa. Ci sono MOLTE persone là fuori che adorerebbero possedere un Mac. Il problema è che non possono permetterselo. Ora, capisco che parte della tua strategia di marketing è quella di valutarli in modo che siano percepiti come una macchina premium. Forse la torre centrale avrebbe minacciato questo? Io non la penso così. Potresti comunque valutare la macchina un po 'in alto e cavartela. Sei Apple, per aver gridato forte.

Fino a quando Apple non rilascerà un midtower, continueranno ad esserci MOLTE persone che si attaccheranno al PC semplicemente perché non vogliono usare un laptop glorificato (Imac).