A seguito del mio recente editoriale sui diversi sistemi operativi che lo combattono, alcuni lettori hanno commentato Ubuntu e Windows e, in sostanza, ho dato a Windows un po 'troppo credito. Quindi, ho pensato di scriverne un altro qui specificamente per affrontare il problema di Linux che sostituisce effettivamente Windows. Può esso?
In breve, non ancora. Ed ecco perché.
Microsoft ha fatto le regole
Nel 2001, Microsoft uscì con Windows XP. All'epoca, era essenzialmente l'unico sistema operativo desktop degno del tempo di chiunque. All'epoca, Microsoft Office aveva vinto la guerra della suite per ufficio. Internet Explorer aveva spinto Netscape fuori dal mercato cavalcando il successo di Windows e costringendo essenzialmente gli utenti a Internet Explorer. Ne conseguì una battaglia legale contro Microsoft, che portò all'eventuale allentamento della presa su Internet da parte di Internet Explorer (anche se alcuni sosterrebbero che hanno ancora una presa stretta). Per tutto il tempo, Linux era piuttosto popolare come server (principalmente perché Windows è troppo instabile), ma per quanto riguarda il desktop, era principalmente per i geek.
Oggi, l'open source ha fatto un po 'di ritorno. OpenOffice è diventato un degno concorrente di Microsoft Office, tanto che ha fatto ripensare Microsoft alla sua suite Office e ora Office 2007 utilizza standard di documenti più aperti. Firefox è nato dalla tomba di Netscape ed è ora abbastanza popolare. E abbiamo Linux stesso cresciuto nell'arena desktop con le popolari opzioni desktop Gnome e KDE, che danno a Vista una marcia in più.
Quindi, le cose sono cambiate. Ma abbastanza per Linux per prendere il controllo? No, e questo perché il successo iniziale di Microsoft ha sostanzialmente significato la maggior parte delle regole. Le persone si sono abituate al modo in cui funziona il software Microsoft. Ci siamo abituati al modo in cui fanno le cose. Anche Microsoft non è esattamente un libro aperto su come hanno fatto le cose, quindi lascia gli altri ad avvicinarsi il più possibile, ma non proprio lì.
La popolarità di Windows significa anche che la maggior parte dei fornitori dedica la maggior parte della propria energia per far funzionare le proprie merci in Windows. E qui sta il riferimento al mercato capitalista che ho fatto nell'articolo precedente. Il mercato ha scelto Windows e ora abbiamo a che fare con quella scelta. Il supporto del fornitore per Linux e altre piattaforme finisce per essere più un ripensamento. Wine è un'implementazione open source dell'API di Windows disponibile per Linux, che consente di eseguire il software Windows su un sistema Linux. Ma il vino non è perfetto. Può eseguire alcuni software, ma il supporto è imprevedibile. Un'altra opzione includerebbe le macchine virtuali all'interno di Linux per eseguire il software Windows, ma a questo punto non sembra essere molto praticabile.
L'opzione migliore per Linux è utilizzare software scritto nativamente per Linux, ma che supporti gli standard Microsoft. Ora che Microsoft sembra aprire alcuni dei suoi standard di file, forse questo può essere fatto un po 'meglio dal mondo Linux. Ad esempio, OpenOffice offre supporto per documenti per i file di Office. Ma va solo così lontano. Alcune delle funzionalità più elaborate di Office non possono essere salvate correttamente in OpenOffice, e questo perché il formato esatto dei file DOC era noto solo a Microsoft. Ora che Office 2007 utilizza uno standard XML aperto, forse questo può essere alleviato.
Le persone vogliono un'alternativa
Microsoft ha stabilito le regole qui e questo perché Linux ha impiegato troppo tempo per diventare consumatori. Sì, stiamo assistendo a un ritorno all'open source, ma i progressi sono rallentati nell'arena del sistema operativo a causa dell'incredibile importanza di Microsoft Windows. Ma i mercati tendono a dare e a prendere, e il mio senso è che Microsoft è ora in declino. Windows XP era abbastanza buono, e lo è ancora. Ora sto usando Vista, il che mi mette in condizione di raccomandare agli altri che continuano a far funzionare XP per ora. Vista non è pronto. Il che mi porta al punto …
La gestione da parte di Microsoft di Vista sembra essere un segno per me che la società sta davvero perdendo la sua presa sul mercato dei sistemi operativi. Ci sono voluti sei anni per inventare Vista, e sono rimasto a grattarmi la testa esattamente su ciò che era tutto il clamore. E dopo il rilascio di Vista, il supporto hardware in Vista è un po 'scarno. Alcuni produttori di hardware stanno giocando all'inferno fornendo supporto Vista per le loro cose a causa delle enormi modifiche apportate da Microsoft all'interno di Windows. Allo stesso tempo, Vista è una bestia assoluta di un sistema operativo. Mentre richiede veramente circa 2 GB di memoria per funzionare in modo rispettabile, Ubuntu Linux può farlo con solo 512 MB.
Quindi, mentre il successo di Firefox dimostra che la gente voleva un'alternativa a Internet Explorer, credo davvero che Vista sia il punto di svolta per il desiderio di un'alternativa nell'arena del sistema operativo. Le persone sono stanche di Microsoft. Sono stanchi della raffica di problemi di sicurezza, degli schermi blu, dei blocchi. Io, per esempio, mi piacerebbe avere un sistema operativo desktop praticabile che è davvero un sostituto drop-in per Windows. Ma Linux non è ancora lì per i motivi sopra.
Cosa dovrebbe succedere perché Linux diventi più un sostituto?
- Linux deve funzionare sempre più come Windows. Ci sta arrivando. Ma Linux deve essere tale da non aver quasi bisogno di una riga di comando. L'installazione dei programmi dovrebbe essere semplice come fare doppio clic su un file (non rintracciare le dipendenze del pacchetto). Ancora una volta, Linux dovrà giocare secondo le regole stabilite da Windows al fine di abbattere Windows.
- Gli standard aperti devono diventare più la norma che le eccezioni. Le aziende dovrebbero fare un punto speciale per usare standard aperti. Ad esempio, l'utilizzo di OpenOffice anziché di Microsoft Office renderà i tuoi documenti più aperti e più multipiattaforma.
- I fornitori devono impegnarsi maggiormente per supportare Linux. Tuttavia, è un po 'il problema del pollo e delle uova. Ci impegneranno di più se Linux diventerà abbastanza popolare da giustificare il loro tempo. D'altra parte, Linux non diventerà così popolare se questi fornitori non lo fanno.
Passare al Web
La tendenza recente è che molti software desktop vengono sostituiti da controparti basate sul web. In effetti, solo un paio di settimane fa ho ufficialmente abbandonato Outlook come mio client di posta elettronica a favore del servizio Gmail di Google. Trascorro la maggior parte della mia giornata nel mio browser Web e non importa quale computer o quale sistema operativo sto usando, Gmail funzionerebbe comunque allo stesso modo. E Firefox è disponibile sia per Windows che per Linux.
Tuttavia, non si ferma a Gmail. Ora ci sono app basate sul web che coprono tutto, dalla finanza, alla progettazione grafica, alla gestione del tempo, alle suite per ufficio - lo chiami tu. Tutto dipende solo dal web e dal server su cui si trova. Man mano che questi tipi di cose diventano più popolari, non importa quale sistema operativo si stia utilizzando.
Con il passaggio al software basato sul Web e gli sforzi valorosi di progetti come OpenOffice e Firefox, penso che la scena si stia spostando verso l'open source e lontano dai giorni di Microsoft come forza dominante. Questo aprirà maggiori opportunità per artisti del calibro di Ubuntu e altri, ma spetta agli sviluppatori di quei sistemi cogliere l'occasione. Non riescono a reinventare il modo in cui funziona il mondo e il mondo dei computer ruota ancora molto attorno al modo in cui Windows fa le cose. Quindi, gli sviluppatori open source non devono essere snob sull'essere anti-Windows. No, al contrario, entra e fai ciò che Windows fa come Windows, quindi mostra alle persone che lo stanno facendo senza alcuna etichetta Microsoft.
Quindi stai arrivando da qualche parte.
