Siamo tornati con il componente finale della nostra analisi annuale del software di virtualizzazione per OS X. Abbiamo già esaminato le offerte recentemente aggiornate di Parallels e VMware e ora è il momento di confrontarle direttamente.
Oggi vedremo un confronto delle prestazioni di Parallels Desktop 11, VMware Fusion 8 e Oracle VirtualBox 5. Sebbene Parallels e Fusion siano opzioni più popolari per gli utenti di OS X che desiderano eseguire Windows e altri sistemi operativi x86 sui propri Mac, ci piace sempre tenere d'occhio VirtualBox per vedere quanto bene questa alternativa open source gratuita può tenere il passo con i suoi concorrenti commerciali.
Parte del nostro obiettivo con questa analisi non è semplicemente determinare quale soluzione di virtualizzazione è la più veloce, vogliamo anche vedere come si confrontano con le prestazioni "native" di Windows sullo stesso hardware. Abbiamo quindi eseguito tutti i test applicabili anche in Boot Camp, il che ci dà un'idea di quanto queste opzioni siano vicine all'eliminazione della necessità di qualcosa come Boot Camp, almeno per determinate attività.
Un'altra novità di quest'anno è l'aggiunta di un host "di fascia alta" per alcuni test. Come descriveremo più dettagliatamente nella sezione successiva, tutti i nostri test sono stati eseguiti su MacBook Pro da 15 pollici 2014, un sistema che consideriamo nella gamma "medio-alta" di configurazioni Mac. Ma eravamo anche curiosi di sapere come si sarebbero comportati Fusion e Parallels se avessero avuto accesso a risorse chiaramente "di fascia alta". Pertanto, abbiamo eseguito alcuni test incentrati su CPU e GPU su un Mac Pro 2013 e in seguito abbiamo quei numeri disponibili nella loro sezione dedicata.
I nostri test e risultati di benchmark sono suddivisi nelle sezioni identificate di seguito. Puoi sfogliare tutti i risultati in ordine utilizzando i pulsanti "Avanti" e "Precedente" di seguito, oppure puoi passare direttamente a un test specifico utilizzando il Sommario, che si trova nella parte inferiore di ogni pagina. Alcuni test ci hanno richiesto di raggruppare molti dati in un singolo grafico e alcuni di questi grafici potrebbero essere difficili da leggere su schermi più piccoli o a bassa risoluzione. Per vedere qualsiasi grafico nella sua gloria a grandezza naturale di Retina, basta fare clic o toccarlo per caricare l'immagine completa.
Sommario
1. Introduzione
2. Configurazione e metodologia del test
3. Geekbench
4. 3DMark
5. FurMark OpenGL
6. Cinebench R15
7. PCMark 8
8. Test delle prestazioni Passmark
9. Codifica video
10. Trasferimenti di file
11. Velocità USB 3.0
12. Gestione delle macchine virtuali
13. Durata della batteria
14. Mac Pro: Gaming
15. Mac Pro: CPU
16. Conclusioni
